“霧霾經(jīng)濟(jì)”下假口罩橫行，綠盾誓將維權(quán)打假進(jìn)行到底以保護(hù)消費(fèi)者利益

近年來(lái)，隨空氣污染的加劇和持續(xù)，口罩成為大家的出門(mén)必戴品之一。然而，你的口罩真的選對(duì)了么？隨“霧霾經(jīng)濟(jì)”的興起，不良商家紛紛入局，加上行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)尚未確立，導(dǎo)致市面流通上流通的口罩良莠不齊。很多假冒偽劣品牌披著“PM2.5口罩”和優(yōu)質(zhì)品牌樣式的外衣，實(shí)則毫無(wú)PM2.5防護(hù)之效。相關(guān)專(zhuān)家表示，一些劣質(zhì)產(chǎn)品使用的不合格面料，甚至將導(dǎo)致二次污染，帶給我們更大的傷害。因而，甄別真假口罩必須成為我們新的必修課。同時(shí)，優(yōu)質(zhì)品牌綠盾表示，將拿起法律武器，打假維權(quán)，保護(hù)消費(fèi)者利益，維護(hù)良好行業(yè)秩序。

大市場(chǎng)催生“李鬼”，購(gòu)買(mǎi)者屢遭誤導(dǎo)

縱觀(guān)整個(gè)PM2.5口罩市場(chǎng)，呈現(xiàn)3M和綠盾兩家獨(dú)大、多品牌混戰(zhàn)的局面。在這些混戰(zhàn)的品牌中，不乏一些根本不具備PM2.5防護(hù)功能的山寨、低劣產(chǎn)品，導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)亂象叢生。就行業(yè)領(lǐng)軍品牌綠盾來(lái)講，僅侵犯其格子樣式版權(quán)的熱銷(xiāo)品牌，據(jù)統(tǒng)計(jì)就有愛(ài)貝斯、酷比熊、尊仕等7款，而對(duì)其結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)專(zhuān)利進(jìn)行侵權(quán)的品牌、不具名產(chǎn)品以及民間假冒作坊更是難計(jì)其數(shù)。知名國(guó)外品牌3M則在去年爆出搗毀18處產(chǎn)、銷(xiāo)、倉(cāng)儲(chǔ)假口罩窩點(diǎn)，貨值4600萬(wàn)元。

這些“李鬼”產(chǎn)品在外型上與優(yōu)質(zhì)品牌極為相似，但在做工和使用材質(zhì)上卻有天壤之別。以綠盾為例，其PM2.5口罩使用的康綸抗菌布料已在美國(guó)通過(guò)權(quán)威實(shí)驗(yàn)室抗H7N9禽流感病毒測(cè)試，是“李鬼”產(chǎn)品難以模仿的。外觀(guān)的相似常致使購(gòu)買(mǎi)者誤買(mǎi)假冒偽劣產(chǎn)品而不自知，大相徑庭的防護(hù)效果卻既使得消費(fèi)者的健康難以得到有效保護(hù)，也可能誤導(dǎo)在PM2.5口罩市場(chǎng)井噴后對(duì)其加強(qiáng)監(jiān)管，常需要采買(mǎi)口罩樣品進(jìn)行監(jiān)測(cè)的政府質(zhì)監(jiān)部門(mén)和消費(fèi)者保護(hù)協(xié)會(huì)，使其在購(gòu)買(mǎi)的過(guò)程中誤把“李鬼”當(dāng)“李逵”。

誤把“李鬼”當(dāng)“李逵”，口罩評(píng)測(cè)“百家爭(zhēng)鳴”

上個(gè)月，江蘇省質(zhì)監(jiān)局公布了對(duì)162批次口罩進(jìn)行口罩產(chǎn)品比較試驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)。從監(jiān)測(cè)結(jié)果來(lái)看，以綠盾為代表的行業(yè)領(lǐng)先品牌表現(xiàn)不俗，產(chǎn)品過(guò)濾效率都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，均能對(duì)PM2.5顆粒物做到有效防護(hù)，綠盾PM2.5口罩的過(guò)濾效率更是高達(dá)95.68%。質(zhì)監(jiān)局方面給出的最終結(jié)論是，棉布帶濾芯的PM2.5口罩最適合普通人佩戴防PM2.5。同時(shí)，在上海市質(zhì)監(jiān)局進(jìn)行的口罩產(chǎn)品比較試驗(yàn)中，綠盾PM2.5口罩作為民用口罩測(cè)得的過(guò)濾效率也高于90%。據(jù)悉，兩省市質(zhì)監(jiān)局采樣地點(diǎn)分別是蘇果超市和京東商城，均是綠盾直接供貨的大型規(guī)范商家。

（江蘇省質(zhì)監(jiān)局公布的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)截圖）

與此同時(shí)，在前一段亦風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)的口罩評(píng)測(cè)類(lèi)文章，有些則呈現(xiàn)出與該結(jié)論完全相悖的評(píng)測(cè)結(jié)果，有的甚至嚴(yán)重詬病經(jīng)質(zhì)監(jiān)局檢驗(yàn)屬于優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的品牌。出現(xiàn)如此“烏龍”，業(yè)內(nèi)專(zhuān)家指出，如果不是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手故意為之，則很有可能是由于假冒偽劣產(chǎn)品橫行帶來(lái)渠道混亂，致使評(píng)測(cè)者購(gòu)買(mǎi)到仿冒產(chǎn)品造成。

優(yōu)質(zhì)品牌被“李鬼”困擾，誓將打假進(jìn)行到底

對(duì)于口罩評(píng)測(cè)的“百家爭(zhēng)鳴”現(xiàn)象，綠盾PM2.5口罩負(fù)責(zé)人趙丹青表示，假冒偽劣產(chǎn)品已經(jīng)對(duì)其品牌造成了及其惡劣的影響，如果放任其肆意發(fā)展，造成的后果不可想象。放縱假冒偽劣產(chǎn)品充斥市場(chǎng)，一方面是枉視消費(fèi)者健康，另一方面是對(duì)損害優(yōu)質(zhì)企業(yè)好不容易創(chuàng)建起來(lái)的品牌，將重創(chuàng)整個(gè)市場(chǎng)，不利于行業(yè)的未來(lái)發(fā)展，所以打假維權(quán)勢(shì)在必行。同時(shí)他也呼吁廣大消費(fèi)者，盡可能選擇正規(guī)渠道購(gòu)買(mǎi)綠盾口罩。

此前，綠盾方面已通過(guò)淘寶的侵權(quán)平臺(tái)，投訴對(duì)其進(jìn)行侵權(quán)的品牌愛(ài)貝斯，使其天貓商城下架一天，綠盾表示還將繼續(xù)投訴天貓?zhí)詫毱脚_(tái)上的其他侵權(quán)品牌。同時(shí)，綠盾方面通過(guò)和阿里巴巴網(wǎng)站良好的法律合作，已經(jīng)在阿里巴巴批發(fā)平臺(tái)上刪除了超過(guò)100家未經(jīng)授權(quán)的涉嫌假冒的商家產(chǎn)品鏈接。此外，對(duì)于假冒綠盾產(chǎn)品的生產(chǎn)廠(chǎng)家和銷(xiāo)售渠道，綠盾也將拿起法律的武器捍衛(wèi)合法權(quán)益，誓將打假維權(quán)進(jìn)行到底。

對(duì)此，業(yè)內(nèi)專(zhuān)家表示，優(yōu)質(zhì)品牌的打假維權(quán)，無(wú)論是對(duì)消費(fèi)者還是整個(gè)PM2.5市場(chǎng)而言，都是百益而無(wú)一害的行為，且迫在眉睫，必須馬上開(kāi)展。而從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，為肅清假冒偽劣產(chǎn)品，保證行業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)亟待出臺(tái)。