12月30日，360起訴《每日經濟新聞》涉嫌虛假報道、侵害商譽一案在上海徐匯區人民法院開庭審理。360方面訴稱，《每日經濟新聞》匿名刊發詆毀侮辱360公司及產品的虛假報道，嚴重失實，并引用360競爭對手編造的各種謠言，誤導、恐嚇讀者。由此，“每經”的虛假新聞嚴重損害了360公司和產品的商譽，360請求法院判定“每經”嚴重侵害企業名譽權，并賠償經濟損失5000萬元。

值得關注的是，在庭審過程中，《每日經濟新聞》所提交的“采訪證據”大多來自360競爭對手編制的失實報道，很多資料直接來自百度、金山等公司；而騰訊公司更是派出公關總監等人士在法庭旁聽席當庭聽審。

據悉，此案源于2月26日，《每日經濟新聞》組織匿名作者采訪匿名人士，在沒有任何事實依據、未對360進行任何查證核實工作的情況下，在其首頁顯著位置采用專題方式刊登《360黑匣子之謎》等一系列詆毀、抹黑、侮辱360公司及產品的文章，其報道內容嚴重失實，“每經”同時將網上搜羅的、360競爭對手編造的各種謠言匯編在一起，誤導、恐嚇公眾讀者。

對此，360方面認為，“質疑”和“謠言”的存在，正是因為360動了互聯網巨頭和部分既得利者的奶酪。針對“每經”虛假報道，360公司還特別舉辦了媒體開放日活動，360公司董事長周鴻祎正面、逐一回應了報道中關于360產品“創新性顛覆”的質疑。

據介紹，作為互聯網安全公司，360公司通過了中國信息安全測評中心的測評，取得了國家信息安全測評證書(安全工程類一級)。同時，360的客戶端產品也通過了國家信息安全產品分級評估測評，并被授予國家信息技術產品安全測評證書；360旗下的全線產品也均符合工信部制定的互聯網終端軟件服務行業規范，以及國內外網絡安全軟件的各項標準，因此360產品安全可靠，根本不存在任何侵犯用戶隱私信息的行為。

據了解，在此次庭審中，《每日經濟新聞》所提交的所謂“采訪證據”均來自360競爭對手編制的失實報道，特別是很多資料直接來自百度、金山等公司，甚至新聞法規要求事前充分準備的采訪證據，還是在接到360起訴后由每經倉促“補充采集”而成，而報道中所謂“采訪”的“獨立調查員”、“瞬雨”等匿名對象，都拒絕出庭作證。

此外，360方面指出，在涉案的相關報道中，“每經”將360過去所有的＂負面＂信息進行匯總，但沒有采訪360公司，反而非常“詳實”的采訪了360各個主要的競爭對手，未做到查證核實，更違背了真實、準確、客觀、公正的原則，這種行為本身就嚴重違背新聞報道的最基本原則和媒體行業最基本的職業操守；目前360已向國家新聞出版總署進行了舉報，新聞總署也正就此事進行調查。

“這件事情的本質，還是360在中國對巨頭的挑戰與反挑戰，未來只要我們還做搜索，只要試圖打破壟斷，這種抹黑就不會斷。” 360方面表示。