羊城晚報(bào)訊 記者董柳、林曦報(bào)道：26日上午，360訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位民事糾紛案在最高法院二審開(kāi)庭。今年3月，廣東省高院一審判決駁回奇虎公司全部訴訟請(qǐng)求，引發(fā)上訴。1.5億元索賠金額，創(chuàng)下我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域訴訟標(biāo)的額最大的涉壟斷案件紀(jì)錄。

昨日，法庭歸納了五大爭(zhēng)議焦點(diǎn)：如何界定本案的相關(guān)市場(chǎng)、騰訊是否具有市場(chǎng)支配地位、騰訊是否構(gòu)成了《反壟斷法》所禁止的濫用市場(chǎng)支配地位的行為、本案相關(guān)民事責(zé)任如何承擔(dān)、一審法院是否構(gòu)成了程序違法。其中，相關(guān)市場(chǎng)怎么認(rèn)定、“二選一”是否涉嫌壟斷尤受外界關(guān)注。

焦點(diǎn)1  相關(guān)市場(chǎng)怎么認(rèn)定？ 

奇虎公司上訴稱(chēng)，相關(guān)市場(chǎng)的界定通常是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行分析的起點(diǎn)。一審法院以“奇虎公司對(duì)相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)界定錯(cuò)誤”作為否認(rèn)騰訊具有市場(chǎng)支配地位的理由，卻未對(duì)相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)做出明確認(rèn)定，屬于基本事實(shí)認(rèn)定不清。

另外，奇虎公司認(rèn)為，一審判決對(duì)相關(guān)地域市場(chǎng)的認(rèn)定明顯錯(cuò)誤，本案中相關(guān)地域市場(chǎng)應(yīng)為中國(guó)大陸。一審判決沒(méi)有考慮境外即時(shí)通訊經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的實(shí)際障礙。現(xiàn)實(shí)情況是境外供應(yīng)商不能有效滲透中國(guó)市場(chǎng)，無(wú)法對(duì)中國(guó)境內(nèi)的即時(shí)通訊供應(yīng)商形成競(jìng)爭(zhēng)約束。

對(duì)此上訴意見(jiàn)，騰訊方面回應(yīng)，一審判決對(duì)本案相關(guān)地域市場(chǎng)的認(rèn)定“完全正確”，本案相關(guān)地域市場(chǎng)應(yīng)為全球市場(chǎng)。大量境外即時(shí)通訊經(jīng)營(yíng)者早已進(jìn)入中國(guó)開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)。

焦點(diǎn)2  二選一是否涉嫌壟斷

奇虎公司稱(chēng)，無(wú)論采用何種市場(chǎng)定義，騰訊在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額均超過(guò)二分之一，應(yīng)當(dāng)推定其具有市場(chǎng)支配地位，且騰訊實(shí)施了濫用市場(chǎng)支配地位的行為，其將QQ軟件管家與即時(shí)通訊軟件捆綁搭售，這種搭售只對(duì)騰訊有利，損害了安全管理軟件市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)。

另外，騰訊強(qiáng)制其用戶停止使用并卸載奇虎公司的軟件，否則便停止提供相關(guān)服務(wù)。騰訊濫用市場(chǎng)支配地位的行為，造成奇虎公司的軟件產(chǎn)品被用戶大量卸載、刪除，經(jīng)濟(jì)損失巨大，理應(yīng)賠償。

騰訊方面回應(yīng)，一審判決關(guān)于騰訊在相關(guān)市場(chǎng)不具有市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定正確。騰訊不存在搭售行為，且當(dāng)時(shí)所實(shí)施的“二選一”行為有充分正當(dāng)?shù)睦碛桑v訊不存在《反壟斷法》所禁止的無(wú)正當(dāng)理由搭售行為。奇虎公司認(rèn)為騰訊“二選一”行為是限制交易的行為，完全錯(cuò)誤。另外，奇虎公司沒(méi)有提交任何證據(jù)證明其遭受了“巨大損失”。