11月26(周二)，奇虎360訴騰訊壟斷案的二審在最高人民法院開庭。今年3月，廣東省高級人民法院作出一審判定，奇虎360敗訴。奇虎360不服判決，向最高法院提出上訴。

庭審第一天，雙方訴訟代理人進行了激烈交鋒。奇虎360認為廣東省高院的一審判決不成立，要求發回重審或撤銷判決，而騰訊認為，一審判決理由充分。

這是國內互聯網行業圍繞壟斷進行的第一起訴訟，又是在最高人民法院進行二審，所以廣受矚目。

仔細聽庭審中奇虎360的上訴理由，頗為牽強，有不少似是而非的說法，都是老調重彈無新意，有的還自相矛盾。

老調重彈一：狹窄的IM市場

360所謂的IM定義非常狹隘，僅限于QQ、MSN這一類軟件，將電子郵件和電話等排除在外。

但隨著互聯網的發展，用戶日益需要的是整合了桌面IM、移動IM、微博、電子郵件、SNS網站等一系列通訊功能的用戶體驗。就連360為訴訟所聘請的商業分析機構RBB也在分析報告中將微博和社交網站提供的IM服務視為IM產品的一種。在這個更廣闊的IM市場上，騰訊面臨著飛信、新浪微博、人人網、網易郵箱等眾多產品的競爭，市場份額遠構不成壟斷。

更重要的是，正如中國互聯網信息中心(CNNIC)報告指出的：“即時通信已經不再是一個單純的聊天工具，它已經是成功具有交流、娛樂、商務辦公、客戶服務等特性的綜合化信息平臺。”QQ不僅是一款IM產品，更是包括郵箱、社交、音樂、游戲、門戶、搜索等多種應用的綜合性平臺產品，360安全平臺也在安全之外引入了廣告和社交(新浪微博)等服務。360掌門人周鴻祎自己也公開表示過：“互聯網平臺可以是即時通訊，可以是搜索，可以是安全”。

這意味著，360如果要起訴QQ壟斷，必須置于互聯網應用平臺之間的多邊市場競爭大背景下，而不是單純局限在一個“縮水”的IM領域大做文章。因為這才是現在各大互聯網企業“靠免費累積用戶、用平臺實現盈利”的競爭實質，也是360與騰訊、百度、金山、等業內同行糾紛不斷的本質原因。

老調重彈二：支配地位

360提出，QQ的市場份額超過50%，所以具有支配地位。

事實上，騰訊在全球互聯網市場上沒有支配地位。即便在中國大陸的綜合性即時通訊市場，也不能因為。市場份額與支配地位是兩回事。

在騰訊之后，飛信、阿里旺旺、百度HI、YY等大量即時通訊領域的后來者迅速進入并占領市場。這表明騰訊不具備阻礙競爭對手進入市場的能力。

此前在一次研討會上，北京大學教授薛兆豐認為，是否壟斷可以看幾個關鍵點，包括市場準入是否暢通，存不存在政府干預，以及準入門檻是否夠低。從本案看，互聯網市場不存在這些問題。事實上，這個行業的競爭異常激烈，顛覆性創新往往一夜之間就能改變市場格局。

老調重彈三：搭售

360在上訴中，繼續稱騰訊在QQ軟件中銷售安全軟件是搭售。

360是在挑戰將工具軟件和其他軟件整合在一起讓用戶打包下載安裝的互聯網行業慣例。

實際上，360所批判的“捆綁銷售”在它自己的軟件中比比皆是。比如，用戶下載安裝“360安全衛士”時一定會被推薦安裝“360殺毒”，而在使用這兩款軟件過程中，用戶還經常不知不覺會“被安裝”360瀏覽器，甚至難以卸載。因此，360提出的這一要求實在很像自相矛盾的“賊喊捉賊”。

從國際案例來看，軟件整合下載和安裝也極為常見，因為這確實方便了用戶。早在2004年，微軟為消除歐盟關于其壟斷的擔憂，就曾推出一款沒有捆綁Window媒體播放系的操作系統，根本沒有得到用戶認可。經過無數場反壟斷訴訟的微軟在最新的Win 8操作系統中仍將自帶IE10瀏覽器。而以“不作惡”為信條的谷歌所推出Android手機操作系統中也自帶了官方應用市場Android Market。

老調重彈四：無理取鬧

360說，一審判決在事實認定中，違背證據規則和聽證原則，引入和認定了大量未經質證的證據，程序違法。

業內的資深律師們都知道，360提這些似是而非，很虛的理由，實際上是已經不知該說什么，有些為上訴而上訴，無非是強詞奪理幾句，不致于輸的太難看。也算對的起360付給他們的薪水。

不難看出，360起訴騰訊并沒有堅實的基礎，更多是通過訴訟戰樹立自己“挑戰強權”的形象。盡管如此，這起官司仍是國內互聯網行業的一大里程碑，將為完善法律、凈化環境做出巨大貢獻。