11月26日，360訴騰訊壟斷案在最高人民法院開庭，此案也是反壟斷法出臺6年后首次由最高院公開審理的標(biāo)志性事件，判決結(jié)果將對互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生意義深遠的影響。作為案件爭議焦點，騰訊在3Q大戰(zhàn)期間強迫用戶“二選一”是否屬于濫用市場支配地位的行為，騰訊方面對此公開予以否認。同期進行的網(wǎng)友調(diào)查結(jié)果則顯示，75.1%的網(wǎng)友認為騰訊在濫用壟斷地位，支持騰訊“不壟斷”的比例僅有15.4%，另有9.5%的網(wǎng)友表示“不清楚”。

在今天上午的開庭審理中，騰訊代理律師表示，“大量證據(jù)證明被上訴人（騰訊）完全不具有市場支配地位”，稱騰訊不存在搭售行為，且當(dāng)時所實施的“二選一”行為有充分正當(dāng)理由。

騰訊代理律師的觀點剛剛拋出，就遭到一些法律專家的質(zhì)疑。北京匯佳律師事務(wù)所邱寶昌律師認為：“騰訊逼迫用戶‘二選一’的做法是對用戶的綁架”。他表示，“二選一”的做法嚴(yán)重侵害了消費者的選擇權(quán)，騰訊以停止用戶使用部分自有軟件，要挾用戶卸載360軟件，這一舉動本身就嚴(yán)重影響了消費者的選擇權(quán)。

據(jù)新浪科技最新調(diào)查結(jié)果顯示，75%的網(wǎng)友認為騰訊是在濫用壟斷地位。而在新浪微博一項關(guān)于“3Q大戰(zhàn)升級你支持哪一方”的統(tǒng)計中顯示，支持360和支持騰訊的網(wǎng)友數(shù)量分別為18272個和4237個，在湖南衛(wèi)視現(xiàn)場直播的街頭訪談中，支持360起訴騰訊壟斷的老百姓也占絕大多數(shù)。

更有網(wǎng)友留言表示，騰訊“二選一”不只是為了濫用市場支配地位，更是為了廣告收入，“騰訊說扣扣保鏢屏蔽了QQ的廣告，是外掛，但是QQ國際版本身就主打無廣告的亮點，這簡直是對國內(nèi)用戶的歧視”。

據(jù)悉，當(dāng)年騰訊的“二選一”行為影響全國數(shù)億網(wǎng)民，導(dǎo)致大量的用戶被迫卸載360的軟件，造成360在產(chǎn)品、品牌形象等各方面的損失巨大。業(yè)內(nèi)專家表示，寡頭企業(yè)的壟斷行為限制了我國市場經(jīng)濟的公平競爭，妨礙了中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)在壟斷的背景下出現(xiàn)了荒漠化。

知名互聯(lián)網(wǎng)專家方興東認為，最大的希望是通過3Q壟斷訴訟案，樹立起人們對于反壟斷法的敬畏感：每一個互聯(lián)網(wǎng)巨頭都能提升自律、自覺意識，更好約束自己強大的壟斷性力量，避免濫用的行為。每一家公司都能在必要時拿起反壟斷法維護自身權(quán)益。畢竟，法律最大的價值在于威懾力，讓人們不敢犯法。反壟斷法也是，別淪為誰也不在乎的草繩。