百度文庫(kù)再次因涉嫌侵犯著作權(quán)，被告上法庭。這次的原告是出版社。中國(guó)青年出版社中青文傳媒公司（下稱“中青文傳媒”）指控百度在未經(jīng)授權(quán)許可的情況下，通過“百度文庫(kù)”網(wǎng)站在線提供中青文傳媒旗下三本書籍的電子版本，為此向百度索賠損失1818.65萬余元。該案已于10月10日在北京市第一中級(jí)法院非正式開庭。

根據(jù)起訴狀，中青文傳媒指出百度在未經(jīng)授權(quán)許可的情況下，在“百度文庫(kù)”網(wǎng)站上擅自向公眾提供《高效能人士的七個(gè)習(xí)慣》《現(xiàn)在，發(fā)現(xiàn)你的優(yōu)勢(shì)》和《考拉小巫的英語學(xué)習(xí)日記》三本書籍的電子版本，侵犯了出版者和作者的著作權(quán)，并造成巨大損失。中青文傳媒要求百度停止侵權(quán)，同時(shí)向百度索賠損失1818.65萬余元。

中青文傳媒的負(fù)責(zé)人透露，他們?yōu)橄嚓P(guān)維權(quán)措施已經(jīng)準(zhǔn)備了很久，同時(shí)啟動(dòng)了司法和行政兩個(gè)渠道。在訴訟之外，還向行政主管部門投訴。據(jù)他們了解，百度于9月30日下午接到了國(guó)家新聞出版廣電總局就侵權(quán)這三本書的行政處罰決定預(yù)先告知書，并隨即刪除了“百度文庫(kù)”上這三本書的各類版本。

百度在2011年就向出版管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)網(wǎng)絡(luò)出版資格，但由于2011年多名作家聯(lián)名控告百度侵權(quán)，國(guó)家新聞出版總署對(duì)百度作出行政處罰，導(dǎo)致百度24個(gè)月內(nèi)不得申請(qǐng)出版資格。如果因?yàn)樯婕爸星辔膫髅降娜緯俅问艿教幜P，百度將在未來24個(gè)月內(nèi)將不得提出申請(qǐng)。因此，百度愿與中青文傳媒達(dá)成和解。

此前，百度文庫(kù)已多次身陷侵犯著作權(quán)糾紛案，多次被作家起訴，此次為出版社首次起訴。

2011年3月，50位作家聯(lián)名聲討百度文庫(kù)無果，隨后成立“作家維權(quán)聯(lián)盟”，啟動(dòng)訴訟戰(zhàn)，作家韓寒、郝群（筆名慕容雪村）、韓璦蓮（筆名何馬）等作家先后起訴百度。2011年7月26日，國(guó)家版權(quán)局就百度侵犯著作權(quán)，對(duì)百度作出行政處罰。2012年9月17日，北京海淀法院對(duì)韓寒、郝群、韓璦蓮三位作家訴百度公司侵權(quán)糾紛案作出宣判，認(rèn)定百度的行為構(gòu)成侵權(quán)并應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)歷前述糾紛后，百度也曾采取了相關(guān)措施以避免侵權(quán)。此前，百度文庫(kù)負(fù)責(zé)人向財(cái)新記者介紹，他們上線了“反盜版DNA對(duì)比系統(tǒng)”，設(shè)立了“綠色舉報(bào)通道”，還與很多機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作，收錄授權(quán)的文檔30萬份。

不過，此番再遭訴訟，意味著前述措施并未能避免侵權(quán)糾紛。中青文傳媒起訴之后，已經(jīng)有一些類似的出版社在做訴訟準(zhǔn)備。